想看明星黑料小说的人注意了，我那个写短剧的朋友亏了大钱才说透
假如你最近在搜索"明星黑料小说"这一类字词的内容的话, 那么很大的可能性在于, 你所关注的重点不仅仅是为了获得一些娱乐体验, 更是真真切切地想寻找到一种既可以让自己得到一些刺激感的阅读资料, 而且这种阅读行为本身又不会让你面临任何的风险。
我那里有一个朋友, 他叫老周, 是专门在横店从事短剧编剧工作的。在去年这个时间段里面, 他曾经过度专注于折腾某一类方向的选题项目, 持续工作了长达半年之久。由于这种投入力度非常大, 导致他自身差点就把个人时间和精力全部搭进了进去。
他所踩过的那些坑, 实际上比你去看一百本小说还要有作用。现在是把他在过去这半年的时间里的经历, 专门讲给你来听一下。
明星黑料小说到底能不能写
老周在横店那边, 设立了一个拥有五个成员的小规模的剧本创作工作室, 这个工作室的主要业务方向是为若干个处于中等偏下层级的视频平台提供短剧内容的制作服务。
在去年四月底的时候, 平台突然之间提出了需要那种属于娱乐圈方向的选题这一要求。面对这样的情况, 他十分积极并且抢先地去接下了这个任务。他心里面是这样想的, 觉得这种类型的方向拥有很大的流量基础, 同时也非常受到用户群体的喜爱和追捧。
他一开始的思路特别直白, 把网上能搜到的明星八卦改动一下名字就可以编成剧本。
他用了三周时间完成了八集的撰写工作, 其中涉及到的所有人物、发生的每一件事以及时间的先后顺序都严丝合缝地对在了一起, 所以他带着满满的信心将其提交了上去, 心里面还暗自寻思着大家原本都已经知晓的那些八卦传闻, 自己不过是稍微加以润色和编排一下, 这行为压根就算不上是造谣。
在结果进行审片这个环节运作期间, 平台上的法务人员直接执行了打回的操作。
问题出现在了第三集里边那个被称为顶流歌手在直播的时候出现翻车的桥段之上, 其特征所指向的方面显得过于明确, 这与真实的事件完全能够对应得上。
老周当时就完全傻掉了, 他内心一直觉得自己在从事创作小说这一行为, 而不是在发送那些标准化的新闻通告。
平台那边的法务人员非常直接地给他划定了一条清清楚楚的界线, 这条界线的意思就是, 无论你如何更改名字, 只要你的外形特征、过往经历以及时间线指向都是十分明确的, 这种行为依然会被判定为是构成了肖像权侵权, 同时也会构成信息方面的侵权责任。
他在那个时刻, 说出这些话的时候, 其说话的口气显得异常的平静, 与此同时呢, 老周那后背之处却是沾满了汗水。
明星黑料小说的法律边界在哪
他后来专门请了一位从事娱乐法业务的朋友吃饭, 让对方吃了一顿饭, 结果对方只说了一句话就把关键点拨明白了: “你写出来的东西是小说, 可是读者却把它当作真实情况去传播散播, 这一笔烂账这个大责任你是不是打算自己一个人扛下来承担呢?
”老周回忆当时的那个场景, 他说在那天晚上他一直待在酒店阳台上面, 硬生生地把你八整包卷烟给都抽光了, 最后做出了一个决定, 就是要把原本准备发布的整整第八集内容全都撕毁推翻重来。
在七月中旬的这个时间点, 他把稿件又交了一遍。
在这次工作期间, 我们对整体思路进行了一次更换, 具体表现为不影射任何一位现实之中存在的艺人, 但是同时保留了娱乐圈内部权力关系这一基本内核。
将故事背景设定在虚构的公司星耀娱乐当中, 里面的所有人物都是完全原创的, 不过对于资源置换这种玩法、话术操控这种手段以及资本博弈这种机制, 会描写得非常狠辣。
这个平台这一次最终是通过了审核, 并且所播放出来的数据表现也并不差。
但是老周说他觉得真正值钱的并不是戏剧作品本身, 而是他已经把那条法律的边界摸得非常清楚了。
明星黑料小说怎么避免踩雷
他随后, 向我做了详细归纳, 一共是三条建议。第一条意见在于, 故事中不应当出现真实存在的艺人的姓名, 同时也不去重复使用真实发生的事件的时间节点以及现场场景。
第二条核心重点, 在于将所谓的负面八卦信息抽象化处理成行业内部的一种运作机制, 其写作重心在于展现这套系统是如何吞噬个体的, 而不是在记录某一个特定人物的私密八卦内容。
第三条要求在于, 必须给予每一个出场角色提供一条完整的因果关系链条, 以此来确保读者能够在脑海中深刻记住的是那些运行规则本身, 而非某个单独的个人形象。
他表示, 执行这三条的规定, 一方面能够保证安全, 另一方面又能够让内容比流水账那样枯燥的记录更加富有趣味, 更具可读性。
我现在再次进行对“明星黑料小说”这一关键词的搜索, 通过翻阅所能检索到的结果, 可以发现这些内容的质量呈现出一种参差不齐的状态, 在绝大多数的情况下, 这些所谓的作品仅仅只是采用了一本小说的外皮, 但其内在实质上依然是碎片的流水账式记录, 使得阅读者在仅仅观看两部或是两个章节之后便会产生明显的厌倦情绪, 从而导致其完全无法支撑起一个具备完整性的叙事结构。
老周那边的那部作品, 倒是属于不常见的情况。它把权力的结构问题都给说明白了。所以在读者讨论的那个区域里面聊的全部内容都是关于“原来资源是这样子进行分配的”这样一个事情。并不是在去讨论说某某某他是否真的是做了那样一个行为的。
老周最后跟我讲了一句特别实在的话, 他对我说, 你想要看的东西根本就不是其他人的丑闻, 而是规则的制定者究竟是谁。把这个问题彻底阐述清楚, 带来的刺激效果会超过一百个明星的名字。这句话经过我的反复思考, 发现确实比追逐八卦新闻有趣得多。
如果你也打算在这个方向上面去寻找一些东西来阅读或者自己进行书写, 那么请你先把这一条脉络摸清楚, 然后再继续往下进行。
